Vždycky mě překvapí, jak může někdo tak okatě využívat systém a myslet si, že se na to nepřijde.
Na finančních úřadech i správě sociálního zabezpečení jsou minimálně tak inteligentní jako my, takže co bije do očí, ihned prověří.
Vždycky, když se klienti ptají, jak moc je rizikový jejich nápad, cituji tyto příklady.
Kdyby se raději tito dva partneři věnovali tomu,, jak být efektivní , bude to mít větší přínos.
Navíc tipuji, že žádnou mzdovou účetní neměli.
Protože toto by jim neschválila.
😐 😐 😐
Včera Novinky.cz
jistá žena ze Šumperska loni v říjnu zaměstnala na pozici marketingového specialisty svého přítele jako jediného zaměstnance firmy na dobu určitou, do konce ledna letošního roku.
„Po čtrnácti dnech v zaměstnání mu byla ale vystavena neschopenka pro bolesti zad, která byla ukončena posledního února. Jako podklad pro výplatu dávky nemocenského pojištění byl zaměstnavatelkou, přítelkyní muže, doložen pravděpodobný příjem, který při měsíční mzdě 46 tisíc korun odpovídal dennímu vyměřovacímu základu ve výši 1533 korun,“ uvedla policejní mluvčí Miluše Zajícová.
Později se zjistilo, že tito partneři se vzájemně a opakovaně zaměstnávají ve firmách, kde figurují buď jako společníci, nebo jednatelé.
„Pracovní smlouvy uzavírali vždy krátce předtím, než začali uplatňovat nárok na dávku nemocenského pojištění tak, aby se počítala z takzvaného pravděpodobného příjmu, a nikoliv ze skutečně zúčtovaného platu,“ konstatovala Zajícová.
Oběma hrozí až pět let vězení.
Celý článek níže.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-podvadeli-aby-meli-nemocenskou-obvinila-policie-partnery-ze-sumperska-40433489
externí účetní
